La
Fiscalia ahir va disparar amb bala contra la sentència dictada a A Coruña sobre
el cas 'Prestige', el petrolier que es va partir i es va enfonsar davant les
costes gallegues el novembre del 2002 i va causar una gran catàstrofe
ecològica. La tesi del fiscal és que la resolució s'ha de refer de cap a peus,
perquè no es va tenir en compte proves concloents. Sobretot, contra el capità
del vaixell, Apostolos Mangouras, que va ser condemnat a nou mesos de presó per
un delicte de desobediència per no atendre les ordres de els autoritats espanyoles
quant al remolc del vaixell. Però va ser absolt dels delictes contra el medi
ambient i danys, en especials en espais naturals protegits, provocats tots ells
per l'enfonsament del petrolier grec.
Tals
absolucions són les que, segons la Fiscalia, cal replantejar. Aquesta tesi la va
defensar el tinent fiscal del Tribunal Suprem (TS), Luís Navajas (...). Segons
el parer de Navajas, no té fonament afirmar, com es feia en aquella resolució,
que el capità Mandangouras va ser "aliè" a l'estat del vaixell i que
el naufragi va passar a conseqüència d'un error estructural al vaixell, que es
devia, al seu torn, a un manteniment deficient del vaixell que no es va
detectar.
(...)
hi ha fins a cinc documents que han de portar a la conclusió que la
responsabilitat de Mangouras en el naufragi va ser més gran de l'estimat en la
primera resolució. Entre aquestes proves va citar un informe, reconegut pel
capità del vaixell durant el judici, en el qual s'afirmava que entre els tancs
dos i tres havien aparegut "fissures i corrosió".
En
no apreciar la rellevància d'aquestes dades -va sostenir el fiscal-, la primera
sentència "deixa fora el centre neuràlgic de la prova".
(...)
les associacions Nunca Máis i Arco Iris van reclamar que s'anul·li l'absolució
de l'antic responsable de la Marina Mercant (...) pel seu paper en la gestió de
la catàstrofe. Al pol oposat, la defensa de Mangouras va demanar fins i tot
l'absolució completa de capità, estimant que no va desobeir cap ordre, sinó que
va demanar temps per poder comunicar amb els seus armadors. Si hi hagués ara
una condemna per delicte contra el medi ambient, s'obriria la porta a pagaments
per responsabilitat civil avaluats en 4.328 milions d'euros.
José María Brunet, El fiscal demana
anul·lar la sentència del 'Presige' per "errònia i arbitrària", La
Vanguardia 30-09-2015.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada