El gas d’esquist (shale
gas) ha abaratit el
preu de l’energia als Estats Units. Però Francis O’Sullivan, director del
Programa de Sostenibilitat Energètica de l’Institut de Tecnologia de
Massachusetts (MIT), diu que aquest gas, extret amb fractura hidràulica de la
roca (fracking),
no és la panacea per a la UE.
Ho va dir dijous en una conferència a Barcelona organitzada
per l’Institut de Recerca en Energia de Catalunya (IREC) i la Fundació b_TEC.
El gas d’esquist és la solució energètica
definitiva?
No.
Però a mitjà termini, ajuda a reduir la dependència del carbó, que emet molt
més CO2. Per això, si fem servir més gas, reduïm emissions de gasos d’efecte hivernacle.
Què ha significat el gas d’esquist als EUA?
Gràcies
al gas d’esquist, el preu del gas s’ha reduït a la meitat en un any. En això,
hi ha influït la crisi i també el descobriment de reserves i la posada en marxa
de noves tecnologies. Som més autosuficients.
És barat, però no inclou els costos ambientals.
El
preu del carbó, el gas i el petroli no inclouen el preu de les emissions de
CO2; per tant, això que diu és cert. Però si s’inclogués un preu per les
emissions de CO2 a tot el món com a solució al canvi climàtic, el carbó seria més
car; però també el gas seria més competitiu.
És més competitiu que les plantes nuclears?
Als
EUA, és inviable obtenir llicències per a una planta nuclear, en gran part pel
rebuig social que tenen.
Quines normes s’han fet per reduir l’impacte
ambiental de les extraccions de gas?
Als
EUA, cada estat té la seva pròpia regulació. Nova York, per exemple, no ha
permès la fractura hidràulica i ha establert una moratòria, mentre que Virgínia
sí que ho ha permès. Crec que hauríem d’unificar les millors pràctiques i
aplicar a tot arreu el mateix tipus d’extracció.
Quins són els principals impactes ambientals?
En
el fracking es poden contaminar reserves d’aigua per a boca. És una cosa que ha
passat; però es pot evitar. El problema tampoc són els productes químics utilitzats.
El gran problema és què s’ha de fer amb les aigües que s’extreuen de les capes
profundes amb un alt contingut salí. No se sap què se n’ha de fer. Si les
aboquem a un riu, es contaminarà amb l’alta concentració de sal...
Augura que tindrà a Europa el mateix èxit que ha
tingut als Estats Units?
Jo
diria que a Europa seria molt car, massa. Els EUA són el primer productor
mundial de gas, i el segon de petroli. Tenen indústries, instal·lacions,
experts i serveis, i els preus s’abarateixen. A Europa, no hi ha aquests experts,
ni aquests equips, ni aquestes infraestructures per produir gas o petroli.
Europa haurà de recórrer als Estats Units, necessita la seva tecnologia, i això
ja fa que el preu es dispari. Per això, suposo que serà molt més car.
Els alts costos n’impediran el desenvolupament?
No
preveig un desenvolupament com als EUA. No serà un fenomen semblant al dels
Estats Units. Pot ser que es trobin algunes oportunitats, alguns negocis
concrets d’algunes empresa i llocs, però en general no serà gens semblant al
que hem viscut als Estats Units.
A.
Cerrillo, “El ‘fracking’ serà molt car a Europa, entrevista a Francis
O’Sullivan, La Vanguardia 16-06-2013.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada